Проблема

Наш клиент - грузоотправитель - заключил с ОАО «РЖД» договор на перевозку грузов железнодорожным транспортом. Сроки доставки были чётко определены транспортными накладными, однако вагоны прибыли с существенной просрочкой. Отправитель понёс убытки и начислил перевозчику пени.

В ответ РЖД попыталось снять с себя ответственность, сославшись на «обстоятельства непреодолимой силы» — режим чрезвычайной ситуации и санкционное давление. Перевозчик также подал ходатайство о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ, утверждая, что пени несоразмерны последствиям нарушения.

Решение

Юристы компании «Право на рельсах» подготовили развёрнутую правовую позицию и представили возражения на отзыв РЖД. В них было доказано, что:

• представленные РЖД документы не подтверждают наличие обстоятельств, реально препятствующих перевозке;
• перевозчик не уведомил федеральные органы и грузоотправителей о введении ограничений, что нарушает ст. 29 Устава ЖД транспорта;
• санкции, пассажиропотоки и воинские перевозки не могли повлиять на доставку конкретных грузов;
• попытка снизить пени противоречит принципу справедливости и укрепляет монопольное положение РЖД;
• неустойка 6 % от провозной платы за каждые сутки просрочки уже ограничена законом до 50 %, а значит является соразмерной.

Таким образом, юристы доказали, что все требования клиента законны, а попытка перевозчика снизить ответственность — необоснованна.

Результат

Суд отказал РЖД в ходатайстве о снижении неустойки и подтвердил право истца на взыскание пени в полном объёме — 1 173 190,16 рублей. Этот результат стал примером того, что  грамотная правовая позиция позволяет добиваться справедливости.